Posts

重點 行政院長陳建仁推薦而且掛名作者的論文指出：『台灣人都是中國人。』 行政院長陳建仁推薦而且掛名作者的論文也同時指出：『客家人不算台灣人。』 這些問題原本可能都是單純筆誤，但行政院長陳建仁在自豪的推薦該論文時，並沒有另行解釋，這是否代表院長認同以上觀點？ 前言 2023-01-31 下午，中華民國新任行政院長陳建仁，在立法院拜會時非常大度的接受了媒體聯訪，並且在回答他掛名論文涉嫌抄襲一事時，提到這篇涉嫌抄襲的論文『是一篇很好的論文』，所以路人我就去下載了這篇大波院長認為『很好的論文』來拜讀一下。 （註：大波院長的爸爸是曾任高雄縣第二任縣長，屬於中國國民黨的陳新安，在皇民化運動的時候陳家曾經改日姓『大波』，大波爸爸的日名是大波咸矩，因為路人覺得『大波』這個姓非常的和藹可親，很適合在『溫暖內閣』當閣揆的大波院長，所以文中有時會以大波院長代稱陳建仁院長。） 本篇不討論抄襲或抄錄疏失 這裡我們要討論的是這篇論文本身，而這篇論文是在被《Cancer》編輯反應抄襲後修改好的版本，所以現在應該沒有抄襲的問題，想要了解抄襲或是抄錄疏失的讀者，出口在左手邊，離開時請別忘記您的手機以及隨身物品，謝謝。 確定論文名稱 首先，我必須說，這篇論文真的很難找。大部分的新聞都只說是在《Cancer》期刊上刊登的論文，但別說論文連結，連論文名稱都沒有提供。我找了許久，才發現一篇 2015 年新頭殼的報導裡面有列出爭議論文的名稱。 涉論文抄襲 陳建仁曾被台大倫理委員會「提醒」｜存檔 報導內指出： 專攻胸腔科腫瘤研究的台大醫師陳冠宇，於 2006 年將「Hormone replacement therapy and lung cancer risk in Chinese」（荷爾蒙替代療法與中國女性肺癌風險）一文投稿國際著名期刊「Cancer」。除了陳冠宇擔任第一作者外，其餘共同作者還包括，蕭金福、張基晟、蔡熒煌、蘇五洲、彭瑞鵬、黃明賢、熊昭、陳建仁、楊泮池等人。豈料，論文還沒登出，期刊編輯即去函表示該篇論文有抄襲之嫌。 找到名字，拿去餵狗，下載文件檔，打開來看。 Hormone replacement therapy and lung cancer risk in Chinese | PubMed 作者真的有 Chien-Jen Chen（陳建仁）。讓我們趕快來拜讀這篇大波院長所稱『很好的論文』吧！ 等等，我剛剛到底看到了什麼？ Samuel Johnson by Joshua Reynolds 正當我準備要開始拜讀這篇論文的時候，我突然注意到這篇論文的名稱有點怪怪的，根據新頭殼的報導，這篇論文的中文名稱是 荷爾蒙替代療法與中國女性肺癌風險 可是據我所知，第一作者陳冠宇、行政院長大波建仁以及前台大校長楊泮池，通通都是台灣學者，為什麼會去研究中國女性呢？ 我第一個想到的可能性就是： 這可能是個多國合作的大計畫，參與者可能包含中國大陸的學者，為了保證樣本數夠大，才會從中國大陸的醫院招募研究對象。 好，那我們就來確認一下作者們都來自哪些學術單位。 台灣台北，國立台灣大學醫院內科肺科。 台灣竹南，國立衛生研究院生物統計學和生物信息學部。 台灣台中，榮民總醫院胸科、內科。 台灣台北，長庚紀念醫院內科肺科和危重症醫學科。 台灣台南，國立成功大學內科血液科/腫瘤科。 台灣台北，榮民總醫院胸科。 台灣高雄，市高雄醫科大學附屬醫院內科。 台灣台北，中央研究院基因組學研究中心。 台灣台北，國立台灣大學公共衛生學院流行病學研究所 中華民國台灣，行政院衛生署台灣基因組醫學國家研究計劃 (DOH95-TD-G-111-015 至 017) 的支持。 通通都來自台灣。而且不但作者們都來自台灣的學術單位，連整個研究計畫，都是由中華民國台灣的行政院所資助的。...

大波院長果然大度 一上任馬上就給記者問，雖然應該是經過篩選的問題，但還是有答到大家最在意的掛名論文『抄錄疏失』事件。以下為問答逐字稿： 問：立法委員王鴻薇提出，院長掛名投書國際知名期刊《Cancer》被期刊編輯指稱，涉嫌抄襲。當時您為何要請辭國科會主委？有人為您抱屈，認為這只是抄錄疏失，您可以釐清一下其中的原委嗎？謝謝。 大波院長：好，這確實是一個抄錄疏失的論文，而且後來也被這一個期刊的審查者，阿～嗯姆，同意，阿，能夠刊登，厚。所以，這，沒有，所謂的，抄襲的問題，那，這是一篇很好的論文。那相關的，這個內容呢，我們陳宗彥花言人哪，也已經，啊，有跟對外說明，厚。阿如果大家有要更詳細的，這個內容，可以請教他，謝謝！（燦笑） 路人淺見 到底誰為大波哥抱屈說他是抄錄疏失？Google 搜尋上，昨天以前根本就沒有人用『抄錄疏失』這個詞好嗎？ 唯一吻合的結果，是昨天的新聞在推薦今天的新聞，所以才會被放進來，看標題論文抄襲？大波建仁稱抄錄疏失「是一篇好論文」就知道是今天的新聞。這球也做得也太明顯了吧？ 『想要詳細知道關於我本人的事情，去問別人就對啦～』大波院長，論文掛名代表您有參與研究，而且有一定的貢獻，為什麼這件事情，完全沒參與研究的陳宗彥發言人能夠解釋得比您還詳細阿？（我還真的去找到原本論文，陳宗彥發言人的名字沒在上面） 論文來源 大波院長完全忘記回答當時您為何要請辭國科會主委？這個問題阿！！我原本以為院長有備而來，結果竟然會漏答 50%的問題，這樣真的沒問題嗎？ 這篇論文非常政治不正確，詳情請見《陳建仁院長掛名論文的政治不正確》 相關連結 UDN 影片連結

摘要 網路上瘋傳的『螺螄粉含人中黃』圖片其實是經過變造的假圖 就這樣。 調查過程 這件事情我之前其實就調查過一次，但因為上一次我能找到的所有圖片都被裁剪得很嚴重，導致能夠利用的線索實在很少。 螺螄粉內含「人中黃」？ 網友曝︰製作過程超噁！ 唯一有幫助的是左上角看似部份商標的『哥』字，但我之前用『哥 螺螄粉』查詢後，只找到口水哥跟牛螺哥之類——包裝及商標都明顯不同——的廠商。 並且不論在百度或是 Google 搜尋『人中黃 螺螄粉』之類的關鍵字，也通通都是些沒有用的訊息，所以之前在浪費了一個下午之後，我就舉白旗投降了。 原本這件事情已經完全從我的腦海中消逝了（說實話，誰會一天到晚掛念著泡過人類排泄物的甘草粉阿？）但今天『TVBS 新聞』不知道哪跟筋不對，又再刷一次螺螄粉含人中黃的『新聞』，而我當時也只是去發了個簡單的闢謠留言 正常的螺螄粉根本沒有放人中黃，臭味是來自發酵過的酸筍好嗎？ 有趣的是，我平常的留言通常都沒什麼人看到，但這次臉書不知道也哪跟筋不對，把我的留言推給一堆人看。當然，這些人裡面也包括所有台灣人都無比敬愛的班班們。就在一群班班得意洋洋的刷了我一臉人中黃螺螄粉的哏圖之後，我不小心注意到圖片左下角有淡淡的文字 看起來像是寫著杨了个杨哥，所以我馬上丟上 Google 沒有有用的結果。 接下來就去試試看百度 點進去一看，比之前裁切得還要更嚴重 抖音來源 但還好他有 Tag @杨了个杨哥，點下去。 抖音來源 有趣的事情就發生了，楊哥不但改名字了，而且在他公開的 35 個作品裡面，沒有一個是之前的人中黃螺螄粉短片，線索斷了。 就在我因為線索完全斷了，正準備要開始詛咒自己的命運時，我突然覺得應該要在抖音搜尋看看『人中黃螺螄粉』 抖音來源 找到了！ 雖然還是沒有完整商標，但是至少左上角可以看到『生哥』兩個字，馬上餵狗！ 點進去一看，雖然他們是一家登記在河南鄭州的全國連鎖加盟餐廳 網頁存檔 但也真的有賣袋裝螺螄粉。 網頁存檔 不過遺憾的是，他們的官方網站上只有包裝正面圖，而且沒有任何地方有寫產品成份或是材料之類的資訊。 雖然沒寫產品資訊這件事情讓我失望了一下，不過我也不是沒招了，一般來說，大陸商家在淘寶或京東之類的電子通路上都會放比較詳細的商品資訊，所以我就抱著希望開始朝這個方向邁進。 （三十分鐘之後） 完全沒有。 不論是百度還是京東，通通都搜尋不到『阿生哥』袋裝螺螄粉的販賣頁面（淘寶一直要我登入，所以我還沒去查）。 到這邊為止，我已經開始有點煩躁，並且有一瞬間想要用 阿生哥可能就是因為有人中黃，所以才被各大通路下架吧？ 結案，但我還是不死心，用了各式各樣的關鍵字組合想要找到下一個線索，以下列出幾個例子 阿生哥 人中黃 阿生哥 螺螄粉 袋裝 阿生哥 袋裝 成份 阿生哥 配料 螺螄粉 阿生哥 螺螄粉 材料查詢 螺螄粉 材料查詢 登記 阿生哥 醜聞 阿生哥 tm 怎麼不放產品資訊啦？ 就在我花了超過兩小時到處碰壁之後，一不小心在小紅書找到了以下這張圖片 小紅書貼文...

我之前花費許多時間調查的無人機國家隊違規使用陸製無人機事件，在蘇貞昌院長公開承諾要徹查清楚之後，過了兩個月以上，終於在昨天有了新的進展——違規廠商『台灣希望創新股份有限公司』昨天被國家通訊傳播委員會（NCC）悄悄的罰了 60 萬元。 國慶煙火無人機展演廠商遭 NCC 重罰 業者：盼對新創業輔導改正 這個發展讓我感到些許納悶，為什麼不是由發包單位『國立故宮博物院』來開罰，而是 NCC 呢？因為 NCC 罰的並不是該廠商「違規使用大陸製無人機」這件事，而是該廠商多款無人機中的『其中 2 款射頻模組未依規定申請核准』。以事後諸葛陰謀論者的角度看起來，NCC 這次開罰可能想要趕在蘇貞昌院長請辭前，讓這件事情告一段落，但實際上，蘇院長在 2022-01-18 公開承諾要調查的事情，卻一點進展也沒有。 我之前提出的諸多疑問，像是 台灣希望創新公司使用陸製無人機零件以及韌體到底有沒有違規？ 如果有違規，為什麼故宮博物院沒有開罰？ 台灣希望創新股份有限公司的最大股東，並且依法對有監察責任的雷虎科技公司，為什麼在調查結束前，仍然能被選為軍用無人機的主導廠商？ 國防部設有哪些監管措施來制止廠商使用——他們不停宣傳可能危害國安的——陸製無人機零件呢？ 至今仍然沒有答案。 蘇貞昌院長今天正式請辭了，如果小英總統最後沒有慰留蘇院長，並且在他正式卸任前，此事沒有更進一步的進展，那蘇院長就確定成為一個半途而廢、食言而肥的行政院長了。不論功過，台灣民選總統以來任期最長的閣揆，竟然以這種方式下台一鞠躬，真是另人倍感遺憾、不勝唏噓。

摘要 雷虎科技關係企業曾被立委踢爆違規使用大陸製無人機 行政院長蘇貞昌曾在 2022-11-08 公開承諾將會調查雷虎科技 經濟部在 2022-12-21 公告雷虎科技被選為《軍用商規無人機系統整合主導廠商》中負責『微型無人機』的主導廠商 行政院至今(2023-01-14)尚未公佈任何雷虎科技相關的調查報告或結果 台灣可能處在被解放軍科技滲透的國安危機之中（？） 前情提要 首先，我們要從立法委員魯明哲在 2022-11-08 立法院質詢時踢爆的事件開始說起。 很多人可能還不知道，我國去年 8 月 13 日在嘉義成立了「亞洲無人機 AI 創新應用研發中心」來培植台灣本土的無人機產業。當時蔡總統應邀參加了揭牌儀式，總統府也為這項偉大的政績，發了一篇新聞稿昭告天下。 總統出席「亞洲無人機 AI 創新應用研發中心開幕記者會揭牌儀式」 同年 10 月 10 日在嘉義的故宮南院施放國慶煙火時，也請了無人機國家隊內「臺灣希望創新股份有限公司」的無人機大隊來參與表演。在表演前，蔡總統和立法院長游錫堃也都在致詞中感嘆這場表演背後的意義，以及表達培植本土無人機產業的重要性 擷取自立委魯明哲 2022-11-08 質詢畫面 台灣無人機團隊能用五百多台國產無人機排出國旗圖案真的是件值得驕傲、振奮人心的事蹟，除非… 國慶煙火無人機隊全陸製？廠商傳有他 沒錯，立委魯明哲在 2022-11-08 質詢時指出，「臺灣希望創新」國慶煙火表演時用的無人機，不但外型與大陸高巨創新的「EMO」機型，除了顏色，幾乎一模一樣 擷取自立委魯明哲 2022-11-08 質詢畫面 連當時無人機的電池上都清楚寫著「高巨創新」 擷取自立委魯明哲 2022-11-08 質詢畫面 甚至連控制界面上都充滿著代表大陸機型的「EMO」字樣 來源：立委魯明哲臉書 無人機國家隊不但用中華人民共和國生產的無人機排出中華民國國旗圖樣，還被綠營首長大肆讚賞。 這件事情雖然喜劇價值滿分，但說實話，在我這個充滿台灣價值的路人眼裡，並沒有什麼太大的問題啊！ 就像賣陸製貼牌貨給台灣人是在壓榨大陸廉價勞力、為國爭光一樣，我國無人機國家隊壓榨大陸廉價勞力來賺取台灣人的納稅錢也是一丁點毛病都沒有阿～畢竟政府圖利廠商是天經地義的事情嘛～ 高端問世全民獲利？李秉穎稱「圖利廠商」天經地義 除非你們這些同路人有發包單位（故宮博物院）明確指示不得使用大陸無人機的證據，要不然通通給我閉嘴啦！ 來源 擷取自立委魯明哲 2022-11-08 質詢畫面 不允許供應大陸地區標的 好吧。 「臺灣希望創新」明顯說謊 所以，在故宮南院國慶煙火使用大陸製無人機很明顯是違規的。該公司當然也明白茲事體大，所以在第一時間就跳出來澄清說：重要部份通通都不是大陸製啦！在那些不重要的地方我們才會壓榨大陸廉價勞力，只是剛好你們看到的通通都是不重要的東西而已啦！ 中國無人機潛入國慶焰火？台灣希望創新澄清：飛控系統是台灣自行研發 該公司澄清時提到： 目前在全球的商用無人機產業中無關資安的零組件如馬達、電池等元件，因為成本、市場等因素，大多需仰賴中國廠商的供應，台灣希望創新展演用無人機的馬達、螺旋槳、電池等與資安及控制無關之零組件，在無法取得 MIT 產品或非紅色供應鏈之產品，在不影響資安、飛安、國安狀況下採用中製產品，這是目前全球的商用無人機產業的共同課題。 我不確定如果『只是這些』部件使用大陸製品有沒有違反投標規定，但我很確定該公司一直到今天（2023-01-14）都還在網站上標榜自己的『軟硬體都 100％來自臺灣』 臺灣希望創新 | 關於我們 (2023-01-14 存檔)...

新年新希望 其實我一直以來都有個壞習慣，我總是會在(臉書強迫推銷的)綠營網紅側翼的貼文下，留一些沒有實質意義、只會加深台灣族群間隔閡的酸言酸語。我想我自己心底肯定也了解，這種幼稚行為是非常不健康的，所以昨晚，就在一邊看著 CNM 轉播泰國曼谷的美麗跨年煙火時 來源 我的心中也跟著燃起了希望。 就在那個 moment，我決定從 2023 年一月一日零時開始，停止在綠營側翼網紅的貼文下留言嘲諷，並把省下來的時間花在更有意義的事物上。 結果我不到 12 小時就破功了。 化失敗為貼文 坦率承認失敗是成熟的象徵 – 路人 雖然我很幼稚的酸了刪 Q，但我還是想要相信自己是個成熟的孩子，所以我決定勇敢的把這個失敗（以匿名的方式）公開給臉書上不特定多數的智慧型生命體觀看。 沒錯，這就是我發這篇文唯一的動機。想也知道，只不過是個因為肇事逃逸，而成為中華民國史上第一個被罷免的前立法委員 陳柏惟暴起暴落 3Q 立委初登場遭罷免戲劇化謝幕 | 中央社 怎麼可能有人會為了嘲諷他，浪費將近兩個小時的時間捏造一個完全虛構的新年新希望，而且還為了能夠同時貼圖片跟 YouTube 影片，特別架了一個網站，然後還花錢買一個網域來掛在上面。 想也知道，這世上不可能有人這麼無聊，會在元旦這種大好日子，花費心力做出上述這些絕對沒有發生過的事情，就只為了讓更多人知道，中華民國史上第一個被罷免的前立法委員不但 以為巴黎沒有河岸 以為巴黎在海邊 公開在自己主持的節目上嘲笑別人不知道三民自多元宇宙的巴黎在海邊 真實世界的巴黎不靠海而且有塞納河穿過 而且還在自己腦抽被眾人發現並嘲笑過一輪之後 [問卦] 巴黎真的在海邊喔? | PTT 八卦板 把自己在 YouTube 影片裡腦抽的片段偷偷剪掉啦!! 真實情況 其實我只是在回了 3Q 的拜年文之後，想要重溫巴黎靠海這個經典片段。所以我去找到了刪 Q 節目官方 YouTube 頻道上的影片，但在我用兩倍速把影片全部看完後，卻發現之前熟悉的片段完全不見了。 有一瞬間，我還以為自己過去，跟著 PTT 鄉民一起經歷了大規模集體幻覺，誤會了無辜的刪 Q。 但是往下滑，又看到底下留言一片歡樂，實在不像我冤枉了刪 Q。底下甚至還有好心網友提供刪 Q 腦抽的確切時間 就在我前前後後看了無數次這段影片之後，終於發現了犯罪現場。 （請注意影片左下角時間） 大家應該可以看到，在影片左下角的時間直接從15:32:21 瞬間跳到 15:32:34。沒想到我們堂堂大台灣国的党媒—泣新聞，竟然如此心狠手辣的把旗下王牌主持人刪 Q 堪稱人生最精彩的 13 秒演出畫面，硬生生的剪掉了。 這無情的舉動也讓許多觀眾為刪 Q 打抱不平 當然，這個世界是不會輕易忘記任何人的腦抽紀錄的。以下是熱心網友的經典備份以及輕微二創。...

結論 授權不是撥款，美國每年要撥多少款給你都是另外決定的，2023 年多半是跳票了，2024-2027 的還不確定。 正文 今天早上看到目田一篇新聞 拜登簽了！「國防授權法案」完成立法 5 年供台 100 億美元軍援 讓我完全愣住，因為我記得前幾天才看到 TVBS 新聞說 差很大！美對台軍援　無償變有償「還要利息」台灣真心再換絕情？ 所以我開始到處尋找目田說的「國防授權法案」(National Defense Authorization Act, NDAA)原文 （單純抱怨：為什麼新聞可以不用附引用來源？以前報紙時代寸土寸金就算了，現在都電子新聞，附一下連結是會死嗎？） 最後好不容易找到 《H.R.7776 - James M. Inhofe National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2023》 下載下來，打開一看，總計 1772 頁，光是索引就將近 45 頁 但在我用了一連串神奇的巫術之後，我還是找到了關於無償軍援的相關條文 在第 903 頁 (h) 撥款授權 — (1) 撥款授權。除了授權撥給外國軍事融資的額度外，還授權國務院從 2023 年起到 2027 年止，在每個財政年度向台灣外國軍事財政提供最高 20 億 美元的贈款援助。 2023-2027 總計五年，每年 20 億美金，20 x 5 = 100，所以真的有 100 億美金的無償軍援，目田這次真的沒造謠嗎！？神奇～ 也就是說，TVBS 造謠嗎？ 其實也不是 經過另外一連串的巫術後，我發現在美國 Authorization (授權) 跟 Appropriation (撥款) 是兩個不同的步驟。除了像社會福利這樣的強制性支出(mandatory spending)外，美國政府要為某個目的撥款前，一定要先通過授權法案，得到授權，才能依照授權法案提供的額度通過撥款法案來撥款。但並不代表授權法案通過了之後，政府就一定要為了這個目的撥款。...